Magdalena Biejat (Nowa Lewica) et Adrian Zandberg (Razem)

Lorsque la campagne présidentielle de cette année a commencé, les électeurs de gauche ne pouvaient qu’espérer qu’elle se terminerait rapidement et que la gauche ne subirait pas un autre embarras comme les résultats de Magdalena Ogórek en 2015 (2,38%) [Ogórek était la candidate controversée de l’Alliance de la gauche démocratique qui a plus tard basculé vers la politique de droite] ou ceux de Robert Biedroń en 2020 (2,22%) [Biedroń est le fondateur du parti Wiosna Printemps et un militant LGBT+ de premier plan]. Il semblait que le petit bassin de votes de gauche, dont une partie irait à Rafał Trzaskowski, maire de Varsovie et candidat présidentiel libéral de KO [Plateforme civique] au premier tour contradict serait disputé par pas moins de cinq candidats : Magdalena Biejat [sénatrice de la Nouvelle Gauche et militante féministe], Joanna Senyszyn [vétérane politique de gauche et ancienne députée de l’Alliance de la gauche démocratique], Piotr Szumlewicz [leader syndical et ancien membre de Razem], Waldemar Witkowski [président de l’Union du travail, un petit parti social-démocrate], et enfin Adrian Zandberg [cofondateur du parti Razem].

Aujourd’hui, quelques heures avant la fin de la campagne, l’ambiance à gauche est complètement différente. Les deux ailes parlementaires de gauche – la Nowa Lewica de Biejat qui soutient le gouvernement libéral et le parti d’opposition Razem – peuvent se réjouir d’une bonne campagne. Les sondages donnent espoir non seulement que Magda Biejat et Adrian Zandberg doubleront largement les résultats de 2015 de Biedroń et Ogórek, mais aussi que leur résultat combiné pourrait même dépasser 10%. Si nous ajoutons 1-2% supplémentaires pour Joanna Senyszyn, la gauche pourrait atteindre son meilleur résultat aux élections présidentielles depuis le record de Grzegorz Napieralski de 13,68% des voix en 2010. Ce serait une surprise similaire au succès inattendu de Die Linke aux élections [parlementaires] du Bundestag allemand en février cette année.

« Populisme atomique »

Si cette surprise se matérialise réellement, la gauche le devra non seulement à leur bon travail de campagne, mais aussi à deux autres facteurs : la faiblesse de la campagne du favori libéral Trzaskowski, qui, depuis qu’il est devenu candidat de la Plateforme civique, n’a pas fait un seul geste envers l’électorat plus progressiste, tout en en faisant beaucoup envers les électeurs conservateurs et partisans du marché libre ; et la déception tant à l’égard du gouvernement de coalition actuel que de la qualité de l’opposition de droite.

Zandberg et sa campagne bénéficient principalement de ce dernier phénomène. Contrairement à Biejat, Zandberg s’est concentré cette année sur un message adressé aux électeurs qui veulent montrer au gouvernement actuel au moins un carton jaune, sinon rouge, et ne sont pas enclins à prolonger leur crédit de confiance.

À en juger par l’affluence aux récents rassemblements du candidat de Razem, ses pics dans les sondages et l’atmosphère entourant sa campagne dans les médias sociaux – cette stratégie a trouvé sa niche. Si dimanche 17 mai, Zandberg concrétise réellement ses bons sondages, cela signifiera qu’il a réussi à atteindre des électeurs qui n’ont pas voté pour la gauche lors des élections parlementaires du 15 octobre. Y compris beaucoup de ceux pour qui cette élection présidentielle est la première à laquelle ils peuvent voter. Dans un sondage Opinion 24 pour « Newsweek », Zandberg a 20% de soutien dans la tranche d’âge 18-29 ans, et tout indique que son soutien se concentrera là.

Certes, Zandberg a été aidé pour atteindre cet électorat par la faible performance de certains candidats mineurs de gauche, ainsi que par les erreurs de campagne du candidat d’extrême droite de Konfederacja (Confédération) Sławomir Mentzen. Le moment clé a pu être l’interview du candidat de la Confédération sur Kanał Zero où il a déclaré que dans son monde idéal, les Polonais paieraient pour l’éducation universitaire – ce qui, dans une campagne électorale où l’on dépend tant des jeunes électeurs, souvent étudiants, est la pire chose qu’on puisse dire.

Zandberg n’aurait pas capitalisé sur ces opportunités sans une campagne bonne et inventive capable d’inonder la sphère publique de mèmes sur le « puissant Danois ». La chanson « Je vote pour Adrian, na na na » est certainement l’artefact culturel le plus mémorable produit lors de cette élection. Le message du candidat de Razem était également intéressant. Zandberg n’a pas changé ses opinions sur les droits humains ou la redistribution ; quand on lui a posé des questions sur les impôts progressifs ou les droits LGBT+, il a dit ce qu’il a toujours dit. En même temps, la campagne ne s’est pas concentrée sur ces questions. Ce dont on peut principalement se souvenir, ce sont la promesse d’une « Pologne construite sur l’atome et le silicium » et l’indignation face à la « mangeoire » [corruption et intérêts personnels en politique] des politiciens traditionnels. Ces slogans ont fait appel à deux émotions avec lesquelles la gauche a eu quelques problèmes dans le passé : premièrement, un sentiment anti-establishment, et deuxièmement, une émotion d’aspiration. [...] Zandberg et sa campagne ont exploité une émotion patriotique, faisant appel non pas tant à une vision abstraite d’un État bon et socialement juste, mais au désir que la Pologne ici et maintenant devienne vraiment forte et juste.

Fait intéressant, cela s’est également accompagné d’une « remasculinisation » claire – par rapport à plusieurs campagnes précédentes de gauche – du message. Il ne s’agit pas seulement de reprendre des postulats circulant dans les communautés de droits des hommes, mais de l’image entière de Zandberg comme un géant, un Viking, un « président bûcheron ». Tout cela était bien sûr très ironique, mais cette ironie était aussi un moyen de véhiculer des émotions et des aspirations que la gauche avait précédemment évitées dans sa communication.

[Razem est connu pour son fort plaidoyer en faveur des droits reproductifs et de l’accès à l’avortement, son opposition aux lois strictes sur l’avortement mises en œuvre sous les gouvernements conservateurs PiS, son soutien aux droits LGBT+ et à l’égalité des sexes. En 2017, ils ont organisé des manifestations contre la visite de Donald Trump en Pologne où les manifestants se sont habillés comme des servantes de « La Servante écarlate » pour symboliser les préoccupations concernant les droits des femmes. [AN]

Si je devais caractériser le message de Zandberg de cette campagne dans les termes les plus brefs, je le décrirais comme un « populisme atomique ». Le candidat de Razem a réussi à être à la fois populiste – dans le sens où il a basé son message sur la dichotomie entre les « profiteurs de la mangeoire » et les « Polonais fatigués d’eux » – et substantiel dans son message d’aspiration. Sur fond de stérilité programmatique et de manque de vision des principaux partis, la vision de Razem d’une « Pologne construite sur l’atome et le silicium », ancrée dans un large diagnostic de la géopolitique contemporaine et des changements civilisationnels, pouvait sonner très substantielle.

L’effet drapeau

Il est difficile de déterminer le moment exact où la campagne de Zandberg a décollé. Elle a très bien commencé dès le début et a gagné en momentum chaque semaine. Dans ce contexte, la campagne de Biejat a longtemps semblé faible. C’était aussi parce que la candidate de la Nouvelle Gauche avait une tâche beaucoup plus difficile dans cette campagne que Zandberg. Il est plus facile, surtout lors d’élections présidentielles, de mener une campagne contre tout le monde que d’expliquer ses réalisations dans un gouvernement qui, jusqu’à présent, n’a pas pu remplir de nombreuses promesses importantes faites à ses électeurs. Surtout quand on est un partenaire junior, ayant souvent des problèmes pour faire passer des demandes clés.

Les réalisations de la gauche au gouvernement – la pension de veuve, faire de la veille de Noël un jour férié, l’augmentation de l’allocation funéraire – bien qu’importantes, ont une portée électorale limitée. Elles atteignent soit un groupe d’électeurs assez limité, soit introduisent des changements trop mineurs pour construire le type de capital politique qui pourrait être construit sur quelque chose comme le programme Famille 500+ [un programme d’allocations familiales de 120 € introduit par PiS en 2016]. Alors que Zandberg esquissait une vision de changements de grande envergure – n’ayant pas à s’inquiéter que dans un avenir proche il serait effectivement confronté à la question de savoir comment les mettre en œuvre – Biejat a essayé de défendre une approche plus évolutive, une politique basée sur la négociation difficile, souvent frustrante, de petits changements.

[Magdalena Biejat et plusieurs autres députés ont quitté Razem en octobre 2024. Ce fut une scission significative dans la gauche polonaise. La scission s’est produite parce que Razem a voté pour quitter le groupe parlementaire « Lewica » (Gauche) et se positionner comme une force d’opposition, critiquant la coalition au pouvoir depuis la gauche et tenant le gouvernement responsable. La faction de Biejat croyait qu’ils pourraient accomplir davantage en restant au sein du groupe Lewica et en travaillant au sein de la coalition gouvernementale pour promouvoir des politiques progressistes. Après avoir quitté Razem, Biejat a rejoint le parti Nowa Lewica et est devenue plus tard leur candidate pour cette élection présidentielle polonaise de 2025. Elle est actuellement vice-maréchal (présidente) du Sénat. [AN]]

Le moment décisif pour la campagne de Biejat a été le second débat télévisé des candidats à Końskie. [Pendant le débat, le candidat soutenu par PiS, Karol Nawrocki, a tenté de créer un moment symbolique en plaçant deux drapeaux sur les pupitres du débat - un drapeau national polonais (blanc et rouge) sur son propre pupitre, et un drapeau arc-en-ciel LGBT+ sur le pupitre de Rafał Trzaskowski (le candidat de la Plateforme civique). C’était une provocation politique, insinuant que Trzaskowski privilégiait les questions LGBT+ à l’identité nationale. Trzaskowski a rapidement retiré le drapeau arc-en-ciel de son pupitre et l’a mis de côté, semblant vouloir éviter ce symbolisme clivant.

À ce moment, Magdalena Biejat a saisi l’opportunité et a déclaré : « J’ai vu que vous avez caché le drapeau arc-en-ciel. Je n’en ai pas honte, je le prendrais volontiers. » Elle s’est alors dirigée vers Trzaskowski, a pris le drapeau et l’a placé bien en évidence sur son propre pupitre, déclarant qu’elle était fière de la Pologne et fière que les citoyens arc-en-ciel de Pologne choisissent de vivre dans le pays. [AN]] À partir de ce moment, la campagne de Biejat a vraiment décollé, ce qui a finalement commencé à se traduire également par de bons sondages. Si la candidate de la Nouvelle Gauche n’est pas surestimée dans ces sondages, l’équipe peut être satisfaite, même si – avec un soutien d’environ 5% – elle obtient un soutien légèrement inférieur à celui de Zandberg.

Entre Biejat et Zandberg, il n’y a essentiellement pas de différences programmatiques notables sauf une, aujourd’hui la plus importante pour la gauche : s’il vaut la peine de rester dans le gouvernement de Tusk, ou s’il faut passer dans une opposition décisive. Cette différence s’est traduite par un style de communication différent pour les deux campagnes. La campagne de la candidate de la Nouvelle Gauche était libre d’émotion populiste, faisant appel au pragmatisme, à la nécessité de reconnaître les réalités politiques, à la politique comme l’art de faire de bons, petits changements. Zandberg, faisant écho à Jarosław Kaczyński, a dit à ses électeurs : « assez avec l’impossibilisme de gauche » ou, suivant Mickiewicz, « mesurez la force par les intentions, pas les intentions par la force ». Biejat a répondu à cela par « commençons enfin à nous comporter comme des adultes ». Comme on pouvait s’y attendre, tout comme Zandberg aura son pic de soutien dans l’électorat des moins de 30 ans, Biejat aura le sien dans un groupe légèrement plus âgé, pour qui le maximalisme politique de la campagne de Zandberg peut être moins convaincant, et peut même sembler naïf.

Biejat a réussi à se présenter dans cette campagne comme une politicienne compétente et pragmatique, défendant clairement certaines valeurs. Elle peut ainsi devenir une alternative pour les électeurs progressistes de la coalition du 15 octobre qui n’ont pas été convaincus par la campagne de Trzaskowski, mais qui ne veulent pas encore abandonner le gouvernement actuel.

Et après ?

Il est difficile de dire que l’un ou l’autre des candidats de gauche a introduit de nouvelles idées dans le débat public cette année. Cependant, ils ont réussi à se battre pour un espace pour un message de gauche, rapprochant les idées de gauche sur des questions telles que la politique du logement de ce qui constitue le sens commun social.

Les deux candidats de gauche ont clairement marqué leurs différences, mais à part l’« échange de courtoisies » entre militants des deux partis sur les médias sociaux, à peine visible pour l’électeur moyen, leurs désaccords n’ont pas pris une forme qui pourrait dissuader les électeurs des deux candidats. Il peut s’avérer que la division a fait du bien à la gauche. Au moins lors de ces élections. Et après ?

Si Biejat et Zandberg obtiennent de bons résultats, la gauche aura deux leaders de la génération des quadragénaires – jeunes selon les standards politiques polonais – qui sont plus « construits » que n’importe quel politicien de gauche ne l’a été depuis longtemps. Et si Trzaskowski gagne, ce capital politique pourrait être multiplié lors d’élections anticipées pour le remplacer comme maire de Varsovie.

La décision clé sera de savoir si la gauche doit se présenter sur une liste unique lors des prochaines élections parlementaires. Le résultat de Zandberg au-dessus de 5%, surtout s’il bat clairement Biejat, augmente les chances de ce scénario. Cependant, Razem peut trouver qu’il est difficile de maintenir un électorat jeune, généralement anti-système, à long terme. La division qui a fonctionné lors de l’élection présidentielle ne doit pas nécessairement fonctionner dans celle parlementaire – mais attendons la fin de la campagne actuelle avant de discuter des scénarios pour ces élections.

À tout cela, nous devons ajouter quelques phrases sur la campagne de Joanna Senyszyn. [Une figure de la vieille garde de l’ancienne Alliance de la gauche démocratique (SLD) - le parti post-communiste qui était autrefois dominant sur la gauche polonaise mais qui a depuis décliné en influence] son objectif était de saper la campagne de Biejat et de frapper [la direction de Nowa Lewica]. Cependant, il ne semble pas que Senyszyn ait particulièrement nui à Biejat ; plutôt, elle est apparue dans cette campagne comme une candidate excentrique et sympathique de troisième rang. En tant qu’autre voix de gauche dans les débats, Senyszyn a incliné le terrain vers la gauche, ce qui a généralement aidé plutôt que gêné la gauche.

Jakub Majmurek