Les compagnies d’assurance jouent un double rôle très important dans la transition vers des énergies plus propres. En raison de la crise climatique, le « climate protection gap » (écart de protection climatique) augmente. Cela signifie qu’une proportion croissante des biens détruits lors de catastrophes naturelles n’est pas compensée par les compagnies d’assurance. Les coûts des maisons détruites, des infrastructures et autres impacts similaires du dérèglement climatique pèsent de plus en plus sur l’État, les villes et les municipalités, les familles et les individus. En outre, les compagnies d’assurance influencent le développement des secteurs industriels par leurs activités et le choix des partenaires avec lesquels elles conviennent d’une assurance. C’est précisément pour cette raison que la publication de Re-set intitulée « L’écart d’assurance à l’ère de la crise climatique. Classement des plus grandes compagnies d’assurance en Europe centrale et orientale » se concentre sur ce secteur.

« Les compagnies d’assurance échouent à protéger les gens contre la plus grande menace mondiale – la crise climatique. Elle affecte déjà fortement le monde entier, y compris l’Europe centrale et orientale, comme nous l’avons vu lors des inondations de l’année dernière. En assurant et en investissant dans les combustibles fossiles, les compagnies d’assurance contribuent directement à la crise climatique. Si elles ne changent pas leur approche, nous n’éviterons pas des conséquences dévastatrices pour toute la société. Ce n’est pas seulement irresponsable, mais aussi injuste », déclare Radek Kubala, chercheur de l’organisation Re-set, dans un communiqué de presse. Comme exemple de disproportion entre l’Europe occidentale et orientale en ce qui concerne les règlements des sinistres, le rapport compare les règlements pour les inondations à Valence, en Espagne, avec des événements similaires en Europe centrale, orientale et du sud-est. Alors qu’en Espagne, 23 pour cent des dommages sont restés non couverts par les compagnies d’assurance, dans les pays de l’Est, c’est en moyenne plus de 90 pour cent. Cela signifie naturellement une charge plus importante pour les budgets privés et publics.

Indépendamment de qui paie finalement les dommages, les coûts des entreprises augmentent en raison des catastrophes, et la fonctionnalité de régions et de villes entières est menacée. « Chaque catastrophe liée au changement climatique pèse sur l’économie – par la perte de vies et de productivité, les dommages directs, la réduction du potentiel de croissance et une pression accrue sur les budgets publics. La réorientation des investissements vers la reconstruction après les dommages réduit les fonds disponibles pour les investissements productifs. Les risques climatiques peuvent également approfondir les vulnérabilités existantes des systèmes financiers et dépasser les limites critiques », indique le rapport.

L’équipe de Re-set a étudié comment les compagnies d’assurance les plus importantes de la région prennent en compte les objectifs climatiques lorsqu’elles examinent qui assurer et qui ne pas assurer. C’est précisément ainsi que les compagnies d’assurance influencent les projets économiques qui verront le jour. La recherche a montré que de ce point de vue, Vienna Insurance Group, qui comprend l’assurance Kooperativa, est la pire.

Le classement établi par Re-set utilise une méthodologie similaire à celle des organisations qui cartographient le comportement des compagnies d’assurance dans d’autres pays européens. Selon l’auteure Katarína Kováčová de Re-set, il s’est avéré qu’en Europe centrale et orientale, les compagnies d’assurance se comportent de manière moins attentionnée et ne suivent pas la tendance des pays d’Europe occidentale, où les compagnies d’assurance évaluent également les aspects climatiques lors de la conclusion de partenariats, en partie en raison de la pression de la société civile.

La recherche et la publication de la plateforme Re-set font partie d’une campagne à long terme contre l’assurance de l’industrie des combustibles fossiles. La campagne aide à mettre en évidence le paradoxe selon lequel les compagnies d’assurance, d’une part, versent des milliards en raison de catastrophes dont la fréquence et l’ampleur augmentent en raison de la crise climatique, tandis que d’autre part, elles continuent d’assurer l’extraction et la combustion de combustibles fossiles – en particulier dans notre région.

Denik Alarm

Abonnez-vous à la Lettre de nouveautés du site ESSF et recevez par courriel la liste des articles parus, en français ou en anglais.