Objet : bilan et perspectives après le rassemblement de Cherbourg contre l’EPR

NB : le Collectif Stop EPR est un collectif “informel” des signataires de l’Appel Stop EPR : http://www.stop-epr.org

Participants : Alain Correa (sdn 76), P. Monnet (Rhône-Alpes sans nucléaire), Alain Rivat (administrateur du Réseau), François Jouaneau (cncsn, candidat aux élections présidentielles), Jean-Yves Rossignol (sdn 53), Ph. Brousse (directeur Réseau Sortir du nucléaire), Chantal Cusnier (Sortir du nucléaire Cornouailles), Didier Anger (Crilan, Collectif Grand Ouest), Gildas Leseaux (EDA Lille), Michael Marie (Les Verts nationaux), Stéphane Lhomme (Réseau Sortir du nucléaire), Bernard Caron (Les Alternatifs), Jocelyn Peyret (Chargé de mission, Cherbourg 2006).

Animation de la réunion : Philippe Brousse

Compte-rendu : Jocelyn Peyret.

1) Bilan du rassemblement de Cherbourg : chacun donne son point de vue.

– Didier Anger : entre 25 et 30 milles manifestants : gros succès même si sur le détail il y a eu des disfonctionnements. Nous avions misé sur la mobilisation sur la lutte anti-nucléaire dont la lutte anti-THT et sur les alternatives. C’est lors de l’AG 2005 du Réseau Sortir du Nucléaire à Valence qu’il a été décidé d’organiser ce rassemblement et de financer une étude sur les alternatives. Le prochain rassemblement qui se veut important c’est le 29 juillet prochain à St Lô, deux jours avant la fin de l’enquête publique sur l’EPR. Nous souhaitons qu’il y ait une pression qui s’exerce afin de peser sur les élections présidentielles, cantonales et législatives. Nous avons à peser sur l’ensemble des éventuels candidats.

– A. Rivat : c’est la dimension collective au niveau des partenaires qui a permis la réussite du rassemblement. Négatif : manqué d’ambition dans les semaines qui ont précédé, je le prends aussi à ma charge. J’aurais souhaité un groupe responsable de la gestion de la manif. Il faut tout faire pour peser aux prochaines élections afin que la question du nucléaire devienne incontournable.

– M. Marie : bilan positif même de ma part qui avait émis des réserves en amont.

– B. Caron : Satisfaction d’avoir rassemblé autant de monde. Mettre en avant la plaquette sur les alternatives afin d’avoir une action positive pour des propositions et ce grâce au chiffrage. Doit être souligné et approfondie politiquement.

– A. Correa : les gens se sont déplacés en nombre malgré un temps exécrable, ce qui a d’autant plus renforcé l’événement : venir manifester sous une pluie battante était une gageure. Ce fut un peu comme la renaissance du mouvement anti-nucléaire.

– S. Lhomme : rien a rajouter si ce n’est qu’il faut faire encore mieux par la suite.

– P. Monnet : succés et grosse évolution par rapport à Paris début 2004 (double de participants).

– Ch. Cusnier : réconfortant de voir la mobilisation. (À propos de la plaquette a-t-elle été envoyé au conseil régional de Bretagne ou aux élus ? / Ph. brousse : je le pense à travers la diffusion des militants locaux mais je ne peux pas te l’affirmer. SDN Cornouailles pourrait faire l’envoi, le Réseau Sortir du Nucléaire pouvant fournir les documents / A. Rivat : chaque groupe breton l’a distribué et nous attendons une réponse du conseil régional. / Ph. Brousse : consultez vous pour mettre en place cette action et demandez nous les documents).

– Gildas Le Seaux : bilan très positif, nous avons rempli 2 bus de manifestants, pour Bar le Duc il y avait moins d’un bus. Bilan régional : difficulté de savoir quand ce serait le plus pertinent de communiquer afin de mobiliser le plus tôt. Le maxi de mobilisation les 10 derniers jours.

– F. Jouanneau : je suis pour la sortie du nucléaire et pour la production d’énergie bactérienne. Sur le rassemblement bilan très positif.

– J.Y. Rossignol : un des éléments du succès tient dans l’annonce très en avant de la date et du lieu de la manifestation. Deuxième point : importance des idées et des actions originales et fortes (marche, vélos...) à reproduire et mettre en avant.

– Jocelyn Peyret : succès grâce à la mobilisation des organisations et le fonctionnement collectif et bravo aux manifestants aussi nombreux, nous avons été les premiers surpris.

– Ph. Brousse : en effet très bon travail collectif autant au niveau local que régional et national. Beaucoup de jeunes présents au Rassemblement. Grand pas pour la lutte.

2) Quelle suite après le succès du rassemblement de Cherbourg ?

– Ph. Brousse : Lors du CA du Réseau Sortir du nucléaire le 24 juin à Lyon nous avons abordé la suite que nous pourrions donner au rassemblement. Obtenir un résultat concret sur l’engagement anti-EPR dans la suite de ce rassemblement. En essayant de décentraliser dans 5 villes de France afin que ce soit accessible au plus grand nombre et faire en sorte que la question du nucléaire soit prépondérante aux différentes élections qui arrivent. Si nous pouvions faire échec à ce projet nous marquerions de nombreux points. Abandon de l’EPR, premier pas vers une sortie du nucléaire.
Le CA du Réseau Sortir du Nucléaire propose aujourd’hui qu’il y ait 5 grandes manifestations les 17 mars 2007, 5 semaines avant les élections présidentielles : Rennes pour toute la région Ouest, Toulouse, Lyon, Strasbourg et Lille.

– J.Y. Rossignol : je donne mon avis à titre personnel car pas de réunion avec le groupe local. Mais très intéressant de l’organiser juste avant les élections en réussissant à faire le lien pour que ce soit un événement national.

– F. Jouaneau : pour la date c’est parfait, tous les candidats seront déjà connus la limite d’inscription étant 2 semaines avant.

– G. Leseaux : avis personnel car pas de réunion de groupe à ce sujet. Mais très bonne idée quant à la date et sur le choix des 5 villes. Pour Cherbourg nous nous sommes rendus compte qu’un grand nombre de personnes étaient prêtes à manifester mais c’était compliqué de se déplacer sur un temps court de 24h. Donc plus de monde si les manifestations sont délocalisées.

– Ch. Cusnier : très bonne idée et j’espère que l’on va faire 5 fois 30 000. Pour nous finistèriens Rennes c’est plus accessible que Cherbourg. Centrer sur « quelle politique énergétique ? ».

– P. Monnet : tout à fait d’accord. Il y a en effet potentiel sur Lyon. La dernière manifestations à Lyon avait rassemblée 5000 sous la pluie, 10 000 c’est donc possible (5 fois Cherbourg... comme slogan).

– St Lhomme : il nous faut rebondir et ne pas se contenter d’une réussite et rentrer chez nous. À Cherbourg le plus grand nombre de manifestants venaient du grand-ouest. Plus nous allions vers le sud moins il y avait de participants. La manif de Cherbourg a donné confiance au mouvement. Il faudra être prudent sur l’annonce des chiffres. Si 100 000 c’est un séisme. 5 fois 20 000 c’est pas excessif. Nous observons également un montée en puissance suite à Cherbourg, des coups de pouce de la DST ! Il nous faut annoncer très longtemps à l’avance cette date du 17 mars 2007, voire dès demain dans les milieux militants. Initiative en septembre ce qui nous laissera 6 mois de préparation. 5 semaines avant les présidentielles, date importante. Quand on regarde le calendrier, très peu de possibilités. Le 17 mars semble être la meilleure date.

– A. Correa : choix de la date difficile car les agendas 2007 ne sont pas encore sortie. Mais sinon très bonne idée nous mobiliserons pour aller sur Rennes. Le Réseau ne pourrait-il pas faire de la publicité sur les affichages 4 x 3 pour annoncer l’événement ?

– Ph. Brousse : c’est un choix financier important, plusieurs milliers d’euros. Le CA du Réseau a préféré faire le choix d’embaucher 2 personnes supplémentaires. La capacité d’organisation du Réseau et le fichier de contacts conséquent sont les atouts du Réseau. Et nous avons un budget liliputien par rapport à EDF, Areva... Je pense que la mobilisation, 100 000 personnes, sera notre force. Nous avons beaucoup appris de Cherbourg, nous avons une équipe soudée... Le dynamisme qui a suivi Cherbourg est de bon augure.

– J.Y. Rossignol : pour Cherbourg les contacts que nous avons pu avoir avec Jocelyn ont été très important pour répondre rapidement à toutes nos questions.

– Ph. Brousse : l’annonce que je peux vous faire c’est que le CA du Réseau a décidé que si le projet des 5 manif était accepté d’embaucher Jocelyn pour coordonner les 5 manifs.

– B. Caron : bonne idée de décentraliser. Il nous faut garder notre fonctionnement et ne pas utiliser les mêmes méthodes que nos adversaires en passant par la publicité.

– Ch. Cusnier : et cela me ferait mal au cœur de donner cet argent à des publicitaires.

– M. Marie : avis personnel car pas de consultations avec les Verts nationaux. Il faudrait que l’on se donne une date limite pour avoir le temps de consulter nos organisations sur l’opportunité de ces rassemblements décentralisés. Donner un temps de réponse d’une semaine ou dix jours. C’est aussi un gage de mobilisation par la suite afin que chaque organisation puisse sentir qu’elle est consulté pour prendre la décision. Sommes nous sur une thématique « anti-nucléaire » ou « anti-epr » ? Personnellement j’y suis favorable. Strasbourg c’est lié à Feissheim ? Mulhouse serait plus approprié ? / Ph. Brousse : les locaux nous disent Strasbourg / M. Marie : sur les questions d’élection c’est aux législatives que cela va se jouer. Au sein des Verts problèmes avec le PS en Basse-Normandie et plus particuliérememt à Cherbourg. Le coup est parti du maire de Cherbourg, 1^er vice président du Conseil régional, député cogema... Bernard Caseneuve qui est convaincu que pour prendre Cherbourg il faut que le PS soutienne l’EPR. Chantage de ne pas être candidat si PS national contre EPR. Le PS lui aurait apporté une réponse pro-epr. Situation trouble : national, le PS affiche leur opposition à l’EPR et au plan local tous les pontes du PS assurent être soutenu par le PS national. Ce que l’on peut en conclure c’est que le PS est sur une position de refus de la filière EPR mais souhaiterais tout de même maintenir un démonstrateur à Flamanville.

– S. Lhomme : c’est important de suivre tout cela mais il nous faut de toute manière une mobilisation en amont des élections.

– M. Marie : d’autant plus qu’il est clair qu’ils ont également été surpris par la mobilisation

– A. Rivat : pour le CA du Réseau, l’objectif incontournable est l’abandon de l’EPR. Agir sur les élus locaux. On prépare nombre d’actions d’informations à travers des réunions débats et de formation pour sensibiliser et ouvrir au plus large pour mobiliser. Ici dans l’ouest plutôt contre l’EPR et les THT mais à Strasbourg plus contre Feisenheim. Il nous faudrait donc trouver un lien pour les 5 villes.

– A. Correa : relancer l’idée d’affiches « l’EPR tue l’avenir ». Sinon nous sommes déçu de la position du conseil général 35.

– J. Y. Rossignol : le conseil Général de Mayenne, a encore botté en touche, le PS et le Vert sont montés au créneau. Rutpure de scéance après avoir montré l’affiche de la manifestation. Mayenne survolté a un rendez-vous le 13 juillet pour demander un vote du conseil général (pas certain qu’ils l’obtiennent).

– Didier Anger : garder l’objectif de la lutte contre l’EPR comme une lutte contre la relance et pour les alternatives. Même si on peut être pour la sortie, il est préférable de gagner sur un point particulier, c’est une question de stratégie. Le collectif régional souhaite qu’il y ait une action au niveau national car les enjeux ne sont pas seulement régionaux. Quatre régions étaient concernés par l’EPR . L’enjeu politique, c’est la présidentielle, les législatives puis cantonales et municipales. En Mayenne, 24 ou 25 conseils municipaux se sont exprimés contre l’EPR et les THT. Ce mouvement remonte en sud manche. Les échéances concrètes dans le grand ouest : déjà des permis de construires (terrassements...) avant même que l’enquête publique ne soit terminée (le 31 juillet). Les décrets pourraient sortir en début d’année 2007. Course de lenteur pour tenter de freiner le projet de construction de l’EPR de notre part contre une course de vitesse de l’autre camp. Thème : contre l’EPR, pour les alternatives et contre les THT. La plaquette issue de l’étude des 7 vents du Cotentin est un outil important à utiliser.

– J.Y. Rossigol : avoir un thème national sur les 5 manifs et un sous-thème par région. Echéances : accent sur les présidentielles il nous faut envisager la suite des actions jusqu’aux cantonales...

– S. Lhomme : il est de plus en plus question que les cantonales... soient ramenés à fin 2007 afin de réduire la campagne électorale après les élections présidentelles. Le thème de la mobilisation : repartir sur le thème de Cherbourg : anti-EPR, anti-THT, pour les alternatives et déclinaisons locales en fonction de la problématique

– Ph Brousse : il ressort clairement et unanimement un accord pour organiser les 5 manifs à la date du 17 mars....

– M. Marie : je demande un délai de consultation auprès des organisations.

– S Lhomme : ce serait important que la réponse soit dans les jours qui viennent pour ne pas louper certaines dates d’annonce lors de la clôture de l’enquête publique par exemple.

– Ph Brousse : je renvoi un mail à toutes les organisations qui ont signé l’appel et en leur demandant une réponse pour le 18 juillet. Le consensus exprimé entre nous doit être confirmé par les organisations en tant que telles. Nous leur enverrons le compte rendu de la réunion mais dès demain j’envoi un mail à tout le monde.

– A. Rivat : il nous faut essayer de travailler avec les associations absentes au rassemblement de Cherbourg (consommateurs, unions syndicales...).

– S. Lhomme : repartir avec le même noyau, dommage qu’il n’y ait pas Greenpeace et la LCR à notre réunion de ce soir mais sur le principe de ces manifestations décentralisées, je pense qu’ils seront d’accord.

– Ph Brousse : d’autres questions particulières ?

– A. Correa : au sujet du visuel de l’affiche et des tracts, la dernière était perfectible, le nom du site web était en tout petit et pas forcément très évident à mémoriser d’un premier jet.

– J. Y. Rossigol : les personnes qui veulent l’information savent où s’adresser et tout le monde n’utilise pas internet.

– Ph Brousse : si le secrétariat avait eu à répondre par téléphone à toutes les informations disponibles sur le site il aurait fallu une personne 24h sur 24. 2 à 3000 personnes par jour se sont rendu sur le site www.stop-epr.org. Il faut rendre le site internet beaucoup plus visible sur les visuels.

– A. Rivat : il faut être plus réactif, avoir le nombre de places disponibles par bus, ces informations devraient être modifiées sur le site internet directement par les groupes concernés. La campagne « le nucléaire tue l’avenir » devrait être développé dès à présent.

– S. Lhomme : il va nous falloir très rapidement découper la France en 5 et qu’il y ait des référents sur chaque région et avoir une organisation par échelon.

– Patrick Monnet : rien que l’organisation des bus c’est énormément de boulot et quand tu a un travail ce n’est pas évident.

– S. Lhomme : c’est pour cela qu’il faut un coordinateur mais une partie de l’organisation sera locale.

– Alain Correa : affiches : avoir des fonds d’affiches avec un cadre vide pour personnaliser en fonction des associations.

– M. Marie : préserver l’annonce des 5 manifestations comme un événement national. Comment placer l’initiative dans la continuité de Cherbourg ? Le visuel n’a pas été complètement oublié, y faire référence graphiquement pour que l’on soit bien dans la continuité de Cherbourg.

– A. Rivat : Martin Leers à Lyon a été salarié au bureau du Réseau. Il pourra aider localement à l’organisation du rassemblement de Lyon. André Larivière pourra aussi aider là où il y aura besoin.

– Ph Brousse : ce que nous organisons pour le 17 mars c’est d’une autre nature que Cherbourg qui se déroulait sur 2 jours et avec un gros budget mais bénéficiaire de quelque 1500 euros. le 17 mars ce seront avant tout des manifestations il n’y aura pas de gros concerts autour autour qui entraînent des dépenses et de l’énergie même s’il sera possible d’organiser des forums le jour même par exemple. Des actions pourront être organisées quelques mois avant et pendant : réunions débats, projections...

Fin du compte rendu