Objectifs du texte :

–  texte de base pour intervention lors du débat « Avenir des Forums Sociaux » du 5 avril à Espace Marx, Paris.
–  texte de bilan/projection vers nos « amis » en France et à l’international.

Remarques :

–  ce texte n’a pas vocation à faire le bilan global du processus des Forums Sociaux ;
–  il n’est en rien une position arrêtée mais une contribution au débat qui s’enrichira au contact d’autres analyses, de remarques, critiques, etc...

 Introduction : petit historique

Vamos ! est un collectif parisien qui s’est créé lors de la mobilisation contre le G8 de Gênes et qui s’est ensuite mis au service des forces altermondialistes parisiennes, de contre-sommet en contre-sommet (Gênes, Bruxelles, Barcelonne, Séville, Evian, Edimburgh), et d’alter-sommet en alter-sommet (Millau, Florence, Larzac, Paris-Saint-Denis, Londres, ... Athènes).

Imaginé à Gênes, le réseau Intergalactique, dont Vamos ! est un des initiateurs/acteurs, est né à Florence, lors du premier Forum Social Européen. Ce réseau, né lors d’un FSE, a permis ensuite d’organiser le Village Intergalactique lors du G8 d’Evian puis le GLAD (espace IN/OFF de Globalisation des Luttes et des Actions de Désobéissance) lors du FSE de Paris-Saint-Denis. Du FSE au G8, du G8 au FSE.

Depuis Florence, Vamos ! et/ou le Réseau Intergalactique essaient donc de tisser des ponts entre les Forums Sociaux et les contre-sommets, entre les moments d’échanges et de construction de réseaux, et les moments de mobilisation internationale.

Nous estimons que ces liens se construisent à plusieurs niveaux :

–  les Forums Sociaux doivent permettre d’échanger et construire des réseaux qui crééront et faciliteront les mobilisations lors des contre-sommets ou grands rendez-vous internationaux ;

–  la richesse des mobilisations des contre-sommets (débats/rencontres d’ONG et associations, villages alternatifs, actions de désobéissance, carnavals joyeux et festifs, ...) doit pouvoir se reporter et s’intégrer dans le processus des Forums Sociaux pour que ceux-ci ne cessent de s’enrichir en se confrontant à l’altérité ;

–  les analyses politiques, les mises en pratique et les principes (démocratiques, écologiques, respectueux d’autrui...) qui guident nos mobilisations doivent pouvoir se vérifier concrètement lors des Forums Sociaux et au sein de du processus de préparation ;

–  conséquence des points précédents, il paraît nécessaire de s’assurer que toutes les organisations/réseaux/structures qui souhaitent s’impliquer dans le processus des Forums Sociaux puissent le faire et qu’on évite la dichotomie parfois importante (comme lors du FSE de Londres) entre les bons altermondialistes des Forums Sociaux et les mauvais qui font parfois des contre Forums Sociaux (cf. Beyond the ESF à Londres).

C’est une présentation (trop) rapide et (trop) sommaire des quelques principes qui guident notre action. Ce sont ces principes et remarques qui nous font penser que le processus des Forums Sociaux a encore beaucoup à apporter et n’est en rien au terme de son histoire ou de sa logique, comme on l’entend parfois.

C’est à partir de ces principes que nous faisons ci-après des constats sur les apports, les limites et les manques du processus des Forums Sociaux.

 I. La réussite des Forums Sociaux doit nous inviter à aller plus loin, en transformant la question du rapport au politique

1) les acquis du processus des Forums Sociaux posent la question du « rapport au politique »...

Nous considérons que le processus des Forums Sociaux est au cœur des transformations sociales qui feront émerger un monde plus juste et plus respectueux de toutes et tous, et de chacune et chacun.

Parce que nous avons réussi à faire que les Forums Sociaux soient à la fois :

–  des lieux de débats et de partages d’expériences ;
–  des moments pour faciliter la mise en réseau des forces militantes qui s’y regroupent
–  des opportunités pour établir des analyses et des propositions de campagnes ...

... Le processus des Forums a du coup deux acquis indéniables :

–  la création d’un espace mondial de confrontation d’analyses et propositions ;
–  le développement d’un cadre mondial de coordination des résistances (15 mars contre la guerre, mobilisations anti-OMC, coordinations G8...)

De ces acquis est née une aspiration collective mondiale qu’un autre monde était réellement envisageable. Que d’autres mondes sont possibles. Une aspiration collective pour une émancipation planétaire.

C’est ici que l’on se heurte à la question centrale du rapport au politique : comment obtenir ces autres mondes possibles auxquels nous aspirons ?

Sur cette question-là, règne encore le scepticisme qui régnait il y a quelques années sur la question des alternatives, avant que le processus des Forums ne l’efface et rendent crédible l’idée que le libéralisme conservateur n’est pas l’horizon indépassable de l’humanité. Que le scepticisme règne sur la question du « comment faire advenir ces autres mondes possibles » n’est pas étonnant : Des réformistes qui finissent par faire des contre-réformes aux révolutions qui débouchent sur des dictatures, ne pouvait se développer qu’un scpeticisme général sur cette question.

2) Transformer la question du rapport au politique et faire que les Forums Sociaux soient l’occasion d’agir autrement, pour un autre monde.

Nous sommes convaincus d’une chose : il ne s’agit pas d’attendre d’être au pouvoir pour transformer notre réalité et pour faire nos preuves. C’est pourquoi nous posons comme cruciales les questions d’expérimentation et de mises en pratiques concrètes des alternatives.

Il nous paraît essentiel que les Forums Sociaux soient l’occasion de mettre nos idées en pratiques, d’expérimenter des modes de fonctionnement et des modes politiques alternatifs. Bref, que les forums sociaux soient l’occasion d’agir autrement, pour un autre monde.

Construire d’autres mondes ne se décrètent pas. Par contre, nous pouvons dès maintenant élaborer progressivent ces mises en pratique concrète en accumulant des expériences. Pour l’instant, cette dimension, bien que présente à travers différentes expérimentations, n’est pas intégrée au cœur du mouvement. Elle n’est pas plus intégrée dans le processus de préparation des Forums Sociaux, ou alors, lorsqu’elle est, ce n’est qu’à la marge.

 II) Faire des Forums Sociaux des espaces-temps libérés

1) Des évolutions positives mais insuffisantes

Des Camps de Jeunes de Porto Alegre au GLAD, des évolutions positives ont vu le jour en terme d’expérimentations. De l’absence de tris des déchets à Porto Alegre à la prise en compte des questions environnementales (nourriture, déchets, recyclage, ...) lors du prochain FSE d’Athènes - espérons que ce ne sont pas que des annonces - l’évolution est nette. Mais loin d’être suffisante.

Les expériences du HUB de Florence et du GLAD de Paris avaient toutes deux comme objectif de promouvoir des luttes spécifiques, souvent oubliées du mouvement, comme des luttes de précaires, des immigrés des sans-papiers et de créer des convergences entre ces réseaux. L’idée est ici de recentrer une partie du temps militant sur l’action et les échanges de d’expériences militantes par des ateliers concrets ou des trainings (désobéissance, samba,...).

Mais ni le HUB ni le GLAD n’ont réellement permis de reproduire ce que l’on a pu expérimenter lors du Village Intergalactique (contre-G8 d’Evian en 2003). Le VIG fut l’occasion de développer des manières alternatives d’être et vivre ensemble : prise en charge auto-gestionnaire de la vie collective, respect de l’environnement, refus de toute pratique patriarcale, homophobe, sexiste, raciste ou agressive.

Il est évident que ces tentatives d’expérimentation restent trop aux marges des Forums Sociaux et qu’il y a une interaction insuffisante sur ces questions au sein même du processus.

2) Quelques propositions...

Auto-expérimenter et gérer collectivement une expérience dans le temps et l’espace impose à tous les participants de gérer dès aujourd’hui - sans attendre un hypothétique Jour J - les difficultés de l’élaboration collective. Pourquoi est-ce important et déterminant ? Parce que ces difficultés-là sont celles que nous rencontrerons demain dans la construction des autres mondes que nous appelons de nos voeux...

Mieux vaut s’y mettre dès maintenant...

Jusqu’à présent, même le processus des Forums Sociaux bute sur les difficultés que nous dénonçons dans le modèle capitaliste libéral : conception marchande des rapports économiques, protection de l’environnement, prise en charge auto-gérée et collective des tâches, remise en cause des rôles sexués traditionnels (femmes à la logistique, hommes à la politique, ...). Cela est en partie du au fait que nous ne pouvons, pour l’instant, nous affranchir d’un certain nombre de contraintes de la mondialisation libérale et conservatrice.

Nous croyons pourtant que les espaces-temps que sont les forums nous offrent des marges de manœuvre plus amples qu’en temps ordinaire. Pourquoi ne pas nous appuyer là-dessus et sur le rapport de force ainsi institué pour nous libérer partiellement des règles de la mondialisation libérale et conservatrice.

Lors du FSE de Paris Saint-Denis, nous avions défendu quatre principes. Nous les croyons toujours valables et actuels :

–  appliquer à nous-mêmes nos principes pour un autre monde (voir plus haut). Se pose la question des rythmes militants afin d’éviter la multiplication des échéances favorisant la professionnalisation du militantisme et la mise en concurrence des acteurs des forums ;

–  transformer l’espace temps des Forums Sociaux en faisant reculer la marchandisation : exiger les transports publics gratuits ; mettre en place des réseaux d’échanges non marchands ;

–  soutenir les luttes locales en cours lors des rassemblements : organiser leur visbilité,...

–  organiser notre autonomie financière pour disposer de toute notre indépendance politique : éviter, comme à Paris et à Londres, des financements dangereux quant à l’autonomie politique du Forum. Cela n’a guère eu d’impacts à Paris - sauf sur les questions de sécurité à La Villette - mais fut par contre plus problématique à Londres où le maire s’est imposé au sein du Forum, après avoir facilité et financer le Forum. Pourquoi ne pas plus développer l’appel aux compétences de chacun et favoriser notre capacité à nous auto-organiser ?

 III) Quid du Forum Social Européen d’Athènes qui se prépare ?

Nous avons constaté que les réseaux et structures qui avaient essayé de s’impliquer dans le processus de préparation de Londres - et qui l’avaient peu à peu quitté pour « monter » les nombreux espaces alternatifs qu’on a connus - ne sont plus présents dans le processus de préparation. C’est dommage.

Certes, le processus de préparation du FSE d’Athènes s’est élargi géographiquement vers l’Est et le Sud de l’Europe. C’est une bonne nouvelle. Mais est-ce que cela se vérifiera dans le temps ? Aujourd’hui, nombreux sont les réseaux/syndicats et associations présents dans le processus de préparation de Londres qui ont quitté le navire. Il faut donc savoir si le Forum Social Européen suffit pour agréger durablement des forces nouvelles et élargir le mouvement (la question se pose également côté français).

De plus, nous constatons que la distance se creuse entre les participants aux Forums Sociaux et les activistes et promoteurs des villages alternatifs ou actions de rue carnavalesques lors des contre-sommets. Ce fossé est aujourd’hui plus important que lors de Florence ou Paris, par exemple. Nous ne croyons pas cette évolution inexorable et là est tout le sens de notre participation au sein du FSE d’Athènes. Par contre, elle nous inquiète et limite le processus de convergences des luttes, de confrontation et d’enrichissement mutuel.

Nous écrivions, en septembre 05 :

« Lors du FSE de Londres (2004), les initiatives dites « off » (Beyond the ESF...) n’ont pu entretenir que très peu de relations avec le FSE proprement dit, et inversement. Cette absense de communication a sans doute favorisé les situations de tensions auxquelles nous avons assisté [...] ».

C’est suite à ce constat que nous défendions l’idée d’espaces alternatifs pour Athènes.

« [...] que des espaces autonomes puissent exister dans le cadre de préparation du Forum Social Européen nous semble être décisif. Notamment pour qu’un très large éventail de réseaux et autres structures du mouvement altermondialiste qui ont du mal à s’investir dans le cadre « normal » du processus de préparation du FSE. Dans de tels espaces autonomes, en ayant un pied dedant et un pied dehors, ces réseaux et structures pourraient y développer tout autant leurs analyses que leurs pratiques et leurs modes d’actions, enrichissant ainsi le processus des Forums Sociaux, et inversement ».

En plaçant l’auto-organisation des aires thématiques par les réseaux qui les animent au cœur de sa préparation, le processus du Forum, avec toutes les dificultés rencontrées, a fait un pas en avant décisif pour faciliter la participation du plus grand nombre comme le montre la présence des No Vox ou des réseaux « Migration » jusqu’ici très peu présents.

Le deuxième pas décisif concerne la possibilité d’organiser un espace alternatif au cœur même du FSE. Cet espace IN-Autonomous permettra, nous l’espérons, de mettre en évidence des luttes jusqu’ici très peu visibles au sein du Forum, ainsi que des pratiques et des modes d’action. En espérant également que cela permette à des acteurs du mouvement de se réinscrire dans le processus des forums. En espérant qu’a leur contact le processus des Forums s’enrichissent et inversement. Et en espérant que du Forum d’Athènes émergent des campagnes qui permettent de franchir un pallier supplémentaire dans les acquis des Forums.

C’est le sens de notre implication dans le processus de préparation du FSE d’Athènes. Nous croyons que l’enrichissement du Forum permettra au final de renforcer des connections afin de préparer au mieux le contre G8 de 2007 en Allemagne (marches européennes ?).

 Conclusion :

Les constats et les propositions formulées ici peuvent prêter à sourire et être jugées naïves face aux réalités auxquelles nous sommes confrontées. Nous sommes persuadés du contraire. Car au delà de ces constats et ces propositions, c’est bien les orientations futures des forums sociaux qui sont en jeu. Nous sommes persuadés que confronter la dimension expérimentation aux dimensions « confrontations des analyses et propositions » et « coordination de résistances » ferait grandement avancer et enrichirait considérablement le processus des Forums Sociaux.