Contrairement à ce qui était prévu, la réunion du G8, le club fermé des pays les plus riches, ne tiendra pas à Chicago. Craignant des manifestations gênantes, la Maison Blanche a changé le lieu de la réunion.
Obama avait organisé ce sommet -et celui de l’OTAN- à Chicago, sa base électorale. Prévu à quelques mois avant les élections présidentielles, c’était pour lui le moyen de promouvoir ses prétendues succès sur le plan international. Son ancien chef de campagne Emmanuel Rahm, qui avait quitté ses résponsabilités au sein du gouvernment d’Obama pour devenir maire de Chicago, voulait avoir l’honneur d’accueillir les seigneurs du monde et leurs hommes de main, les militaires.
Pour démontrer qu’il avait la capacité de neutraliser toute manifestation gênante, Rahm s’est appuié sur un conseil municipal docile pour mettre en place des lois attentant au droit de manifester. Les amendes pour résistance à l’arrestation ont été sensiblement augmentées tandis que la tactique de désobéissance civile, à savoir le fait de rester immobile face à un ordre des forces de police, sera désormais assimilé à de la résistance. Et pour faire bonne mesure, on a aussi decidé d’installer des cameras de surveillance.
Peur de la colère des 99%
La mise en place de ces mesures allait bon train lorsque, début mars, l’équipe d’Obama a soudainement annoncé que le président recevra ses hôtes à Camp David, une maison présidentielle secondaire dans un endroit isolé dans le Maryland difficlement atteignable par des manifestants.
Obama et les siens ont dû commencer à se rendre compte de la profondeur de la prise de conscience et de la colère de celles et ceux que le mouvement occupy appelle les <<99%>>. Une coalition des forces progressistes a commencé à organiser des manifestions contre les réunions du G8 et de l’OTAN.
Les grands mouvements sociaux actuels comprennent tous à leur façon les liens entre leurs luttes et les mobilisations larges, de masse comme celle de Seattle en 1999. Dès lors, comme pour celle de Seattle, la mobilisation à Chicago aurait pu devenir symbolique au niveau planétaire des resistances contre les 1% et mettre en evidence le rôle des Etats-Unis d’Obama dans la perpetuation du système.
Mais si le G8 déménage, la réunion de l’OTAN est maintenue à Chicago pour la fin mai. Les Obamas et autres Rahms pensent-ils peut-être que l’opposition au bras armé des 1% sera moins forte que celle contre les gouvernements ? Ou bien qu’il ne faut pas se montrer trop peureux face au peuple ?
En tout cas, il y aura des manifestations contre OTAN. Aucune tentative de déplacer le lieu de leur réunion ou d’intimider l’opposition dans les rues empêchera le débat sur les liens entre les budgets militaries, les occupations armées des pays dominés du sud et la forte dose d’austerité subie par les populations des riches pays du nord.
Keith Mann